Ухвала суду № 68931213, 18.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/189/17

Номер провадження 2-аво/404/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря – Палій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.06.2017 року по справі №404/189/17 ( номер провадження 2-а/404/191/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування його, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі. Вказала, що в ухвалі суду не зазначено, що судовий збір має бути повернутий за рахунок державного бюджету України та, що оригінал квитанції 0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року зберігається у справі. Просила вказати: “судовий збір в розмірі 551,20 грн., що був сплачений при подачі позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, по квитанції 0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року повернути їй, ОСОБА_1, за рахунок державного бюджету України, оригінал квитанції 0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року зберігається у справі”.

В судове засідання сторони не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 169 КАС України.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали ( ст. 158 КАС України).

З'ясовано, що 29 грудня 2016 року позивач звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із адміністративним позовом до Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування його, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із квитанції №0.0.679293885.1 ОСОБА_1 29 грудня 2016 року за подачу до суду вказаної позовної заяви сплачено 1 102,40 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування його, зобов'язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову в перерахунку пенсії № 808078 від 10.08.2016 ОСОБА_1. Зобов”язано Кропивницьке об”єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з 84% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, з яких справлялися страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки за № 11-11-25-25/83 від 08.08.2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області, з 1 серпня 2016 року, та з урахуванням різниці яка була виплачена у цей період. Присуджено із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі – 551,20 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 40-43). Відповідно до постанови колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без змін. Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року по справі №404/189/17- змінено. В абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду словосполучення “із Державного бюджету України” замінено на словосполучення “за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області”. В іншій частині постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року залишено без змін (а.с.64-66).

Згідно ч.1 п.1 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задоволено. Повернуто ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору – 551,20 грн. ( п”ятсот п”ятдесят одна гривня двадцять копійок ) внесених в більшому розмірі, ніж встановлено законом на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині (абзац 2) ухвали від 19.06.2017 року допущено було описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити у резолютивній частині (абзац 2) ухвали від 19.06.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об”єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування його, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним: «Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору – 551,20 грн. ( п”ятсот п”ятдесят одна гривня двадцять копійок ) внесених в більшому розмірі, ніж встановлено законом на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року

Оригінал квитанції: №0.0.679293885.1 від 29.12.2016 року про сплату судового збору ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи №404/189/17-а (номер провадження 2-а/404/191/17)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська