Рішення № 68931051, 14.09.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/608/17

Номер провадження по справі 2/387/315/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж та ОСОБА_1, фактично склалися договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння по АДРЕСА_1 Позивач належним чином і у повному обсязі виконав зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Під час проведення чергової перевірки дотримання споживачами електричної енергії ПКЕЕН, 23 вересня 2016 року працівниками ПАТ "Кіровоградобленерго" виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, яке полягало у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживалась, проте електролічильником не враховується. Про виявлене порушення складено Акт № 004610 від 23.09.2016 року. Водночас позивачем визначено кількість та вартість недорахованої електроенергії, внаслідок дій відповідача, а саме 22549 кВт/год на суму 29400,47 гривень. На засідання комісії по розгляду актів про порушення правил 12.10.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. До цього часу відповідачем завдані збитки не відшкодовані.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень проти позову, суду не надали.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представниками Добровеличківського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" 23 вересня 2016 року проведено чергову перевірку приладів обліку і режимів споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1997 року, пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживалася, проте електролічильником не враховувалася.

Згідно п. 10 Договору про користування електричною енергією № 0114100 від 16.01.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж та ОСОБА_1 - споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення та Договору про користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку .

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Допущене відповідачем порушення Правил, зафіксовано Актом про порушення ПАТ "Кіровоградобленерго" № 004610 від 23.09.2016.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до розділу 3 пункту 3.5 Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 , яка застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, в тому числі і самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії ( Wдоб.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза пpиладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Тип виявленого проводу, яким здійснено самовільне підключення, алюмінієвий ізолльований - 6 м.м. кв., спосіб прокладки - відкрито, довготривалий допустимий струм (згідно ПУЕ) А: 39, кількість фаз 1, тривалість роботи обладнання - 8 год., косинус кута між фазою та струмом навантаження: 0,90. Р =220*39*0,90 = 7722,00 Вт.. Wдоб = 8*7722,00/1000 = 61,776 кВт*год..

У відповідності до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців, що перебували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Сума завданих збитків визначена за період порушення з 25.09.2015 по 23.09.2016 відповідно до Методики склала 29400,47 грн. ( за 22549 кВт*г), що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 від 31.10.2016.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Добровеличківського РЕМ від 12 жовтня 2016 року № 474, відповідачі на засідання комісії не з'явилися.

Судом встановлено, що розмір збитків, завданих позивачеві безобліковим використанням електроенергії, становить 29400,47 гривень, що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 від 31.10.2016 року ( а.с. 9).

Частина 1 статті 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю, продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.317, ч.4 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна. На зміст права власності не впливають місце проживання власника, та місце знаходження майна. Власність зобов'язує належним чином утримувати об'єкт власності, дотримуватись вимог діючого законодавства України при користуванні майном, не допускати в ньому порушень законодавства, в тому числі й щодо користування електроенергією.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем ОСОБА_1 "Правил користування електроенергією для населення", що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів за спожиту електроенергію та завданих збитків.

Щодо позовних про солідарне стягнення збитків з ОСОБА_2 то суд зазначає наступне.

Судом з'ясовано, що акт про порушення № 004610 складено у відсутність відповідача ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2. Водночас позивачем не надано достатніх доказів вини ОСОБА_2, а також підтвердження того, що він є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. Наявність підпису ОСОБА_2 в акті перевірки щодо ознайомлення із актом, не доводить факту вчинення ним незаконного підключення поза лічильником до електричної мережі. Крім того не надано доказів, що ОСОБА_2 користується будинком або є його власником. Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до відповідальності як споживач електроенергії. Доказів здійснення незаконного підключення приміщення до електромережі саме ОСОБА_2 у справі немає. Працівники філії зазначили акті його як особу-порушника безпідставно.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Зазначена норма регулює відповідальність, що виникає з делікту (порушення), а тому вимагає доведення вини особи у вчиненні такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на розподільчий рахунок № 260353081425 Кіровоградське обласне управління "Ощадбанк" МФО 323475, код 23226362 суму завданих збитків у розмірі 29400,47 гривень ( двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судовий збір у розмірі 1600,00 гривень ( тисячу шістсот 00 копійок ) на поточний рахунок 26002016000865 ПАТ " Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 23226362 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.