Ухвала суду № 68930985, 12.09.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/913/14-ц

У Х В А Л А

12.09.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулись до суду з цієї заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Долинського РУЮ.

19 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та отримало право грошової вимоги до фізичних осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», зокрема й щодо ОСОБА_1, а відтак є підстави замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомили.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема й щодо ОСОБА_1 а тому, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) із Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3