Ухвала суду № 68930968, 18.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/3678/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1549/2017

Провадження № 22ц/779/1550/2017

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Гураш М.В.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року яка не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити пропущений строк, оскільки порушення строків зумовлене відсутністю ОСОБА_1 25.12.2015 року та 22.03.2016 року в Україні, а також не належне інформування судом першої інстанції його представника - ОСОБА_2 про результати розгляду заявлених ним позовних вимог.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції представнику апелянта ОСОБА_3 09.01.2016 року було особисто вручено копію рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.4 а.с. 107). Також вирішуючи питання постановлення додаткового рішення судом першої інстанції 22 березня 2016 року у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 що підтверджується журналом судового засідання (т.4 а.с. 182-183).

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткового рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року не можна вважати поважними. Тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку для оскарження постановлених у справі судових рішень.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2015 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних в ухвалі вимог апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяІ.В. Бойчук