Ухвала суду № 68930869, 15.09.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/639/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справі № 383/639/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, тому є можливим відкрити провадження у справі.

Позивач в позові ставить три вимоги одна з яких майнового характеру про витребування транспортного засобу, при цьому, в порушення вимог п.4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначає ціну позову, що передбачено для вимог майнового характеру.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового на немайнового характеру.

Згідно п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду позивач повинен був визначити ціну позову, що передбачено для вимог майнового характеру та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір.

30 серпня 2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без руху та запропоновано позивачу визначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, але станом на 15.09.2017 року ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно змісту ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів, з яких можна зробити висновок про дійсну вартість спірного майна та не визначено ціну позову, тому враховуючи зміст позовних вимог та виходячи із вартості заставного транспортного засобу згідно Договору застави № 122-1/3-V/2006 від 29.01.2007 року 59626,35 грн., суд вважає, що ціна позову за вимоги майнового характеру у вказаній справі попередньо має становити 59626,35 грн., тому у відповідності до ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру, що у відповідності до п.п. 1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1600,00 грн.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 80, 119, 122, 131, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 383/639/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною угоду купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину та витребування транспортного засобу.

Попередньо визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 1600 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання доказів до 28 вересня 2017 року.

Відповідач має право до 28 вересня 2017 року подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко