Ухвала суду № 68930569, 15.09.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2048/16

Провадження № 1-кс/347/353/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - Турянського І.Є.,

секретаря - Лазорик Л.В.,

з участю слідчого - Ватаманюка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюка В.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000351 від 21.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні «Утел» ПАТ «Укртелеком».

Із клопотання вбачається, що 20.09.2016 року потерпілому ОСОБА_2 на номер його мобільного телефону протягом першої половини дня надходили СМС повідомлення від "ОщадБанку". Пізніше, О 12.59 год. з ОСОБА_2 спілкувалась невстановлена слідством особа (чоловік), яка розмовляла російською мовою. Суть розмови полягала в тому, що чоловік, який свого імені не називав, повідомив, що являється працівником служби безпеки AT «Ощадбанк» та запитав, чи подавав ОСОБА_2 заявку на перерахування коштів із власної банківської (кредитної) карти № НОМЕР_2 на іншу банківську карту. Також невстановлена слідством особа повідомила, що банківську (кредитну) карту НОМЕР_3 варто заблокувати, оскільки відбулася, так звана, «хакерська атака» з метою незаконного отримання грошових коштів з рахунку потерпілого. ОСОБА_3 погодився заблокувати картковий рахунок. При цьому, невстановлена слідством особа повідомила, що на абонентський номер ОСОБА_2 надійде кілька текстових повідомлень (SMS) із паролем, який необхідно продиктувати, що підтвердить волевиявлення ОСОБА_2 щодо блокування рахунку. У подальшому, потерпілий ОСОБА_2 отримав кілька текстових повідомлень, а пароль, вказаний у них продиктував невстановленій слідством особі.

21.09.2016 року відомості щодо вказаного факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань, якому присвоєно номер № 12016090190000351 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч.1 ст.192 КК України.

У зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять запитувану інформацію мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення місця вчинення злочину та особи, яка його вчинила

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В. пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів. Просить клопотання задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ватаманюк В.В., який подав клопотання, довів, що вказана інформація та документи самі по собі (в сукупності з іншими речами кримінального провадження) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто підлягають криміналістичному дослідженню, можуть містити охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України. Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Косівського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції Ватаманюку В.В. або оперативним працівникам СКП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції Перцовичу М.І., старшому лейтенанту поліції Долішняку П.П., старшому лейтенанту поліції Антонюку Т.М., лейтенанту поліції Рубаняку Є.В., старшому лейтенанту поліції Кіщуку І.В., старшому лейтенанту поліції Риптику І.І., капітану поліції Гаврилюку О.Д., майору поліції Близнюку М.І., прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Чегус Н.В. - дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні філії «Утел» ПАТ «Укртелеком» за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2016 року по 00 год. 00 хв. 18.08.2017 року.

Зобов'язати філію «Утел» ПАТ «Укртелеком» виготовити у паперовому вигляді, а також надати на оптичному носії для лазерних систем зчитування документ з відомостями про:

1) адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1;

2) адресу розташування мобільного чи іншого терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1;

3) адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1, а саме: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

5) типи з'єднання абонента НОМЕР_1, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

6) дата, час та тривалість з'єднань абонента НОМЕР_1, у тому числі з'єднання нульової тривалості;

7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв'язку абонента;

8) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Ватаманюком В.В. та Перцовичем М.І., Долішняком П.П., Антонюком Т.М., Рубаняком Є.В., Кіщуком І.В., Риптиком І.І., Близнюком М.І. Литвинчуком В.В., Гаврилюком О.Д.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації та документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Турянський І.Є.