Рішення № 6893037, 04.11.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
2-6024/2009р.
Номер документу
6893037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-6024/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярош А.І.

при секретарі – Новіковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0018/85/81765 від 12 вересня 2007 року у розмірі 84 830,46 доларів США, що еквівалентно 646 323,28 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 252 грн., посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерними товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, виконання зобов'язань за яким забезпечено іпотекою та порукою ОСОБА_3. Станом на 18 червня 2009 року у ОСОБА_2 Т,В. виникла заборгованість по сплаті щомісячний платежів, внаслідок чого позивач просить достроково стягнути з боржника та поручителя суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про що в матеріалах  справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0018/85/81765 про надання кредиту в сумі 70644,00 доларів США по 12 вересня 2017 року із сплатою 14,25%  річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 18 червня 2009 року сума заборгованості за договором складає 84 830,46 доларів США що складається з:

- заборгованість за кредитом – 67 539,65 доларів США;

- заборгованість за відсотками – 606,47 доларів США;

- заборгованість за простроченими відсотками – 8 314,94 долари США;

- пеня – 8 369,40 доларів США.

12 вересня 2007 року у забезпечення виконання ОСОБА_2 Т,В. зобов'язань відповідно до Кредитного договору №014/0018/85/81765 між ВАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 Т,В., які виникають з умов кредитного договору №  014/0018/85/81765 від 12 вересня 2007 року

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі мають солідарно відповідати за порушення виконання вимог Кредитного договору №014/0018/85/81765 від 12 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв'язку з цим, гривневий еквівалент зазначеного грошового зобов'язання складає 646 323,28 грн. (84 830,46 доларів США х 7,6190 = 646 323,28 грн.)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.ст. 526, 533, 554, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції  ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Одеса, вул. 4-та Степна, 47 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Одеса, скв. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль”, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 заборгованість за кредитним договором №014/0018/85/81765 від 12 вересня 2007 року у розмірі  646 323 (шістсот сорок шість тисяч триста двадцять три) грн. 28 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Одеса, вул. 4-та Степна, 47 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Одеса, скв. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль”, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 судові збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 252 (двісті п'ятдесят два) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6893037 ?

Документ № 6893037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6893037 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6893037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6893037, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 6893037, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6893037 відноситься до справи № 2-6024/2009р.

Це рішення відноситься до справи № 2-6024/2009р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6893020
Наступний документ : 6893039