Ухвала суду № 68930045, 15.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10886/17

Провадження № 1-кп/344/587/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю : секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Сенечака Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фінансовим консультантом ТОВ «Стар Лайф», не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_1 в невстановлений час та при невстановлених обставинах, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п.16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, не маючи відповідної підготовки для керування транспортним засобом категорії «В», отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2015 категорії «В», яке видане на його ім'я.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія і до 10 липня 2017 року ОСОБА_1 почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2015 категорії «В», виданого на його ім'я у власних потребах, а саме для керування автотранспортними засобами.

Так, 10.07.2017 о 18 год. 35 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Івано-Франківську працівниками УПП м. Івано-Франківська зупинено автомобіль марки «Mersedes - Bens С180», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який з метою засвідчення права керування автотранспортним засобом пред'явив працівникам УПП м. Івано-Франківська завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2015, категорії «В», виданого на його ім'я, тим саме використав завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно висновку експерта №1.1.-250/17 від 10.08.2017 бланк наданого на дослідження посвідчення водія серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на даному бланку виконані струменим способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку дійовим каяттям, вказавши про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а саме кожен раз з'являвся на виклик до слідчого, пояснював всі обставини вчиненого ним злочину, також зазначив, що збитки від вчиненого ним злочину відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України йому роз'яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП від 12.07. 2017 вбачається, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а саме кожен раз з'являвся на виклик до слідчого, пояснював всі обставини вчиненого ним злочину. На підтвердження щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину шляхом повідомлення органу досудового розслідування невідомих слідству обставин, зокрема, придбання даного водійського посвідчення через мережу інтернет, суду надано протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.08.2017. Вказані обставини також підтверджено прокурором у судовому засіданні.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що обвинувачений працює, за місцем проживання характеризується позитивно . Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк, не становить небезпеки для суспільства.

За таких обставин ОСОБА_1, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим злочином не заподіяно шкоду та не завдано збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1484 грн 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи №1.1-250/17 від 10.08.2017.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2015, категорії «В», що згідно примітки до висновку експерта після проведення дослідження залишений на зберіганні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - вважати переданим до криміналістичної колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Зеленко