Постанова № 68929225, 13.09.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/159/16-п

3в/1295/44/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши подання начальника Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на якого Томаківським районним судом 03.03.2016 року накладено адміністративний арешт строком на 7 діб,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 вніс на розгляд суду подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення накладеного згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у виді арешту строком сім діб на більш м’яке покарання чи на штраф.

Підставою для внесення даного подання послугували ті обставини, що працівниками ВП під час виконання вказаної постанови суду було встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи безстроково, та перебуває на обліку у лікаря уролога.

Отримавши відповідь з Томаківської ЦРЛ № 563 від 10.08.2017 р. ОСОБА_2 за станом здоров’я не має змоги утримуватися в умовах ізолятору тимчасового тримання, так як знаходиться на обліку у лікаря уролога, та є інвалідом 3 групи безстроково з 03.11.2014 р.

Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністратвині правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров’я, оскільки має діагноз: хронічний пієлонефрит, що підтверджується довідкою головного лікаря КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР від 10.08.2017 р. № 563.

Крім того, діючий КУпАП не передбачає порядку заміни такого виду адміністративного стягнення як арешт на більш пом'якшений вид.

Крім того, за умов неможливості виконання постанови на які посилається орган національної поліції, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Тобто з огляду на вищевикладене неможливо виконати постанову суду про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283-285, 287, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення, призначеного постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у зв’язку з неможливістю виконання.

Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 р. стосовно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

З оригіналом згідно: суддя Л.А.Кондус