
ЄУН 193/1036/17
Провадження № 2/193/482/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до СПД фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим,-
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до СПД фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, з таких підстав.
За вимогами ч. 5 ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.
Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані вЦПК УкраїнитаЗаконі України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 та підп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 640,00 грн.Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою (ч. 3ст. 6 цього ж Закону).
Так, у позові заявлено дві самостійні вимоги немайнового характерувизнання припиненим договору оренди земельної ділянки та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку орендодавцю, тому за подання позовної заяви позивач повинен сплатити судовий в розмірі 1 280,00 грн. (2 х 640,00 грн.)
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 640,00 грн., тому недоплачена сума судового збору складає 640,00 грн., в звязку з цим позивачу необхідно доплатити різницю недоплаченої суми судового збору та надати квитанцію до суду.
Позовні матеріали не відповідають вимогамп. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме:відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутнє підтвердження досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устатті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до СПД фізичної особи ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстраційної служби Софіївської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки №68 від 25 грудня 2009 року припиненим, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз»яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 68929221, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1036/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: