Ухвала суду № 68929202, 15.09.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1058/16-к

Провадження № 1-кп/192/36/17

Ухвала

"15" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, який народився 1957 року, лютого місяця, 14 числа, в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Цвєтков А. повторно в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином (Т. 3 а.с.166), надіслав лист про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у звязку із зайнятістю у Томаківському районному суді Дніпропетровської області (Т.3 а.с. 173).

В судове засідання 04 вересня 2017 року прокурор Цвєтков А. також не зявився, причину неявки суду не повідомив. 07 вересня 2017 на адресу суду надійшов лист прокурора Цвєткова А. про відкладення судового засідання, без зазначення дати, на іншу дату у звязку із зайнятістю у Томаківському районному суді (Т.3 а.с. 170).

Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження, які зявились питання про можливість розгляду справи у відсутність прокурора.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого зазначили про неможливість розгляду судового засідання у відсутність прокурора.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду з таких підстав.

Статтею 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За змістом ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з журналу судового засіданні від 17 серпня 2017 року, судовий розгляд був відкладений на 04 вересня 2017 року для надання можливості прокурору надати додаткові докази (Т.3 а.с. 153).

Але ні в судове засідання 04 вересня 2017 року, ні в дане судове засідання прокурор не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив.

Перебування прокурора 15 вересня 2017 року в іншому судовому засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, як поважну причину неявки, суд прийняти не може, оскільки згідно доданого до листа прокурора повідомлення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, дане повідомлення датовано 12 вересня 2017 року, тоді, як Солонянським районним судом Дніпропетровської області судовий розгляд відкладався 04 вересня 2017 року, про що заздалегідь повідомлявся прокурор.

Таку процесуальну поведінку прокурора Цвєткова А., який повторно своєю неявкою призводить до зриву судового засідання, суд визнає грубим порушенням прокурором свого процесуального обовязку передбаченого ч. 3 ст. 36 КПК України, яка передбачає обовязкову участь прокурора в суді та таким, що призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

Таким чином судовий розгляд слід відкласти у звязку з неявкою прокурора Цвєткова А. без поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини неявки прокурора Цвєткова А. в дане судове засідання, та судове засідання від 04 вересня 2017 року неповажними.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України на 10 год. 00 хв. 02жовтня 2017 року, у звязку з неявкою прокурора.

В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, цивільного відповідача, обвинуваченого, захисника.

Зобовязати начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури забезпечити участь прокурора в судовому засіданні, яке відбудеться 02жовтня 2017 року.

Звернути увагу Прокурора Дніпропетровської області на неналежну процесуальну поведінку прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та запропонувати вжити відповідних заходів для недопущення повторення відповідної процесуальної поведінки у майбутньому.

Про результати реагування на обставини викладені ухвалі суду щодо неналежної процесуальної поведінки прокурора, повідомити суд в строк до 01 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.