Ухвала суду № 68929003, 15.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5061/16-ц

Номер провадження 2/214/16/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" вересня 2017 р. , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Лєбєдєвої А.В.,

за участю:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стикс Компані» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стикс Компані» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року провадження у справі було зупинено до винесення рішення по справі за адміністративним позовом ТОВ «СТИКС КОМПАНІ» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, яке знаходиться в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В.

19 серпня 2017 року до суду надійшла відповідь В.о. голови суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до якого, 02 березня 2017 року по справі № 804/6825/16 було винесено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху (а.с. 68).

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про відновлення провадження у справі, у зв’язку із відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, про відновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника за таких підстав.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до винесення рішення по справі за адміністративним позовом ТОВ «СТИКС КОМПАНІ» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, яке знаходиться в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року позовна заява ТОВ «СТИКС КОМПАНІ» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами була залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стикс Компані» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у зв’язку із відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стикс Компані» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова