Рішення № 68929, 03.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06 Справа № 13/329

За позовом відритого акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Луганскьтепловоз», м. Луганськ

до відритого акціонерного товариства «Старт», м. Луганськ

про стягнення 869 грн. 15 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Аладіна Т.А. дов. № 863-5 від 03.01.2006 р.

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 730 грн. 80 коп., втрат від інфляції –105 грн. 52 коп., 3 % річних від простроченої суми –32 грн. 83 коп., разом 869 грн. 15 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 2 про надання послуг загальнозаводськими службами холдингової компанії “Луганськтепловоз” від 25 грудня 2002 р. позивач надавав відповідачу послуги загальнозаводськими службами, а останній відповідно до п. 3.9. зобов’язаний був їх оплачувати щомісячно не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцям.

Відповідач не оплатив позивачу послуги за жовтень-грудень 2004 року в сумі 730 грн. 80 коп.

28.11.2005 р. позивач направив відповідачу претензію № 863-568/А-853 з вимогою оплати боргу, яка залишилась без задоволення.

Відповідач не надав суду доказів оплати боргу, або заперечень проти позовних вимог.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “СТАРТ” м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Фрунзе 107 ідентифікаційний код 20161113 на користь Відкритого акціонерного товариства “Холдінгова компанія “Луганськтепловоз” м. Луганськ, вул.. Фрунзе 107 ідентифікаційний код 05763797 борг в сумі 730 грн. 80 коп., втрати від інфляції –105 грн. 52 коп., 3 % річних від простроченої суми –32 грн. 83 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько