Ухвала суду № 68928942, 15.09.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/987/17

2/189/448/17

У Х В А Л А

15.09.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Мотовілова М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків.

14.09.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про проведення наступного судового засідання, у режимі відео конференції від позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», у якості найближчого суду, до якого може прибути позивач, було зазначено Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

У клопотанні представник позивача зазначає, що не позивач не отримав виклик на 15.09.2017 року на судове засідання, яке було призначене на цю дату ухвалою суду.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Покровський районний суд Дніпропетровської області знаходиться на великій відстані від місця знаходження позивача. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відео конференції.

До клопотання також надано копію довіреності на імя ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судове засідання призначене на 10.10.2017 року, суд вважає за можливе провести в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції слід доручити Господарському суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обовязків, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В. забезпечення проведення відео конференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Господарського суду міста Києва та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна