Рішення № 68928115, 15.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3354/17

Пров. № 2/202/1790/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50. Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на січень 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 20900,57 грн., що складається з: 18630,88 грн. суми основного боргу; 1943,28 грн. інфляційного збільшення; 326,41 грн. 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути солідарно на його користь з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с.37).

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленням із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35, 36).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 73, корп.. 6, кв. 50, про що свідчить відкритий на імя ОСОБА_3 особовий рахунок № 29-60520.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з листопада 2009 року по січень 2017 року включно заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії складає 20900,57 грн. та складається з: 18630,88 грн. суми основного боргу; 1943,28 грн. інфляційного збільшення; 326,41 грн. 3% річних (а.с.13-16).

Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2009 року по січень 2017 року включно в розмірі 20900,57 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 800,00 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20900 (двадцять тисяч девятсот) грн.. 57 коп., що складається з: 18630,88 грн. суми основного боргу; 1943,28 грн. інфляційного збільшення; 326,41 грн. 3% річних.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 260023015872 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.