Ухвала суду № 68927970, 18.09.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2176/17

Провадження № 1-кп/211/356/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

за участі прокурора Курічова Є.П.

потерпілого ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Уманець Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12015040720001116 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Уманець Д.Ю. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, захисник заявив клопотання про залучення у справі перекладача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне обвинуваченому призначити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 68, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 25 вересня 2017 року, о 12-30 год.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу через Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу

Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали направити до Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко