Ухвала суду № 68927856, 18.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/309/17

Провадження № 2/210/915/17

У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою (уточненою) ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 18.09.2017 представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні – ОСОБА_7 України, оскільки в майбутньому винесене рішення у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів НБУ, які можуть бути порушені під час розгляду даної справи.

Крім того, представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки в майбутньому винесене рішення у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які можуть бути порушені під час розгляду даної справи.

Крім того, представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні – Міністерство фінансів України, оскільки в майбутньому винесене рішення у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів Міністерства фінансів України, які можуть бути порушені під час розгляду даної справи.

Крім того, представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні – Ради національної безпеки і оборони України, оскільки в майбутньому винесене рішення у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів Ради національної безпеки і оборони України, які можуть бути порушені під час розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – ОСОБА_4 підтримав свої клопотання та просив суд їх задовольнити.

Інший представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 також підтримав клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотань представника відповідача щодо залучення відповідних третіх осіб, посилаючись на те, що під час виникнення правових відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній не було відомо щодо прийнятих рішень по відношенню до ПАТ КБ «Приватбанк».

З метою економії судового часу та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання разом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлені представником відповідача клопотання щодо залучення третіх осіб, приходить до наступних висновків.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Що стосується клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні – ОСОБА_7 України, останнє підлягає задоволенню, оскільки кошти ПАТ КБ «Приватбанк» які просить позивач ОСОБА_5 стягнути на свою користь, знаходяться на корпоративному рахунку, який відкритий у ОСОБА_7 Банку України, при винесенні рішення у справі можуть бути порушені права та законні інтереси НБУ.

З приводу заявлених клопотань представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – ОСОБА_4 щодо залучення до участі у справі: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України та Ради національної безпеки і оборони України, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає що не доцільним буде залучення до у якості третіх осіб, оскільки при вирішенні даного спору не порушуються їхні права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 України, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою (уточненою) ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_7 України (індекс 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Міністерство фінансів України, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Раду національної безпеки і оборони України, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» – залишити без задоволення.

Копію ухвали для відома надіслати зацікавленим особам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак