Ухвала суду № 68927542, 07.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4190/16-ц

Провадження № 2/210/449/17

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Ширинової К.С.,

за участі сторін - не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа – Друга криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачем подано письмову заяву про витребування у відповідача ОСОБА_3 належним чином завіреної копії заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та в Управлінні благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради - дублікати технічного паспорту та права власності на квартиру АДРЕСА_1. Просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник відповідача-Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове сідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове сідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не є відповідачем у даній справі, тому підстави для витребування зазначених позивачем доказів у суду відсутні; копії технічного паспорту та відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 наявні в матеріалах справи, витребування дублікатів документів судом, як доказів у справі, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар