Рішення № 68927534, 18.09.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/708/17

Провадження № 2/172/382/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 834,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 22.09.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21410,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення вимог договору відповідач вчасно не погасив заборгованість за кредитом внаслідок чого на час подання позовної заяви має заборгованість перед банком в сумі 29 834,71 грн.

У судове засідання позивач не з’явився не зважаючи на те, що ухвалою суду визнано його явку обов’язковою. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справи на підставі наданих доказів. Ухвала суду про надання для огляду у судовому засіданні оригіналів доданих до позовної заяви документів позивачем не виконана, документи суду не надані.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення про те, що фактично грошових коштів за генеральною угодою, як стверджує позивач, не отримував. Раніше мав кредитні зобов’язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Судом у 2016 році з нього стягнуто заборгованість по кредиту. На даний час рішення суду виконується органами державної виконавчої служби шляхом стягнення із заробітної плати. Обставини підписання генеральної угоди не пам’ятає. Додана до позовної заяви копія нерозбірлива у зв’язку з чим клопотав про надання оригіналів у судове засідання та явку позивача для роз’яснення заборгованості. Вважає, що позивач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме факт укладення договору кредиту, тому у задоволенні позову треба відмовити. Просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст. 197 ЦПК України особа має право просити суд слухати справу за її відсутності. У такому випадку справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши у судовому засіданні докази, які знаходяться у справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 11 цього Кодексу визначено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За правилами статей 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем, всупереч ухвали суду, не надано для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів. Представник позивача у судові засідання жодного разу не з’явився не зважаючи на визнання судом його явки обов’язковою. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Копії доданих до позову документів не можуть бути покладені в основу судового рішення, оскільки не визнані відповідачем та нерозбірливі для читання через низьку якість копіювання. Умови та правила надання банківських послуг надані у вигляді витягу, тобто не у повному обсязі та не зрозуміло чи діяли вони саме на час укладення угоди між позивачем та відповідачем, оскільки затверджені 06.03.2010 року, а генеральна угода, за твердженням позивача, укладена 22.09.2016 року.

За вказаних обставин позивачем не доведено ті фактичні обставини, на які він посилається як на обґрунтування позовних вимог у зв’язку з чим суд не знаходить правових підстав для задоволення позову.

Виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення мають право оскаржити його протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя І.Г. Битяк