Ухвала суду № 68927182, 11.09.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6141/17

(1-кс/199/870/17)

УХВАЛА

11.09.2017 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Іванова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро скаргу представника ОКП «Фармація» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб АНД ВП ДВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 17.08.2017 року про вчинення службовими особами ТОВ фірми «МКТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 19158918) злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника ОКП «Фармація» ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб АНД ВП ДВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 17.08.2017 року про вчинення службовими особами ТОВ фірми «МКТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 19158918) злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, а саме невиконання цими посадовими особами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/6001/16, що набрало законної сили, по якій судом 07.09.2017 року було відкрито провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в скарзі просила зобов'язати АНД ВП ДВП внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 17.08.2017 року про вчинення службовими особами ТОВ фірми «МКТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 19158918) злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, а саме невиконання цими посадовими особами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/6001/16 що набрало законної сили

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила розглядати скаргу за її відсутності, про що надала письмову заяву.

В судове засідання прокурор Іванов М.Ю. з'явився, проти скарги заперечував.

Враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно зі ст.28 КПК України, суд вважає можливим проводити засідання за відсутності заявниці.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї документи, вважаю задовольнити скаргу ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено обов'язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013 року, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов'язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 17.08.2017 року ОКП «Фармація» в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до АНД ВП ДВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ фірми «МКТОН ЛТД»

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, невнесення АНД ВП ДВП протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві представника ОКП «Фармація» від 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить положенням ч.1 ст. 214 КПК України, у зв'язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві представника ОКП «Фармація» від 17.08.2017 року, повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд враховує той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик бездіяльності і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107, 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Обласного комунального підприємства «Фармація» ОСОБА_1 від 07.09.2017 року на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, зазначених у заяві від 17.08.2017 року, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов'язати Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві представника Обласного комунального підприємства «Фармація» ОСОБА_2 від 17.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ фірми «МКТОН ЛТД» (ЄДРПОУ 19158318), передбачене ч.2 ст. 382 КК України, а саме невиконання цими особами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/60014/16, що набрало законної сили, та що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, копію надати прокурору і направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: