Ухвала суду № 68927095, 07.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.06.2010 р. № 2а- 2427/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі Венглюк Т.В.

за участю:

представника ВДВС - ОСОБА_1

представника КРУ в Харківські області - ОСОБА_2

представника СТГО "Південна залізниця" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до СТГО "Південна Залізниця" про про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з Служби колії СТГО "Південна залізниця" (код 23752406) на СТГО "Південна залізниця" (код 01072609) з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2427/07 від 15.03.2010р., виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Служби колії СТГО "Південна залізниця" поновити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість на суму 5 708, 00 грн., яка виникла внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а-2427/07 від 15.03.2010р., виданий Харківським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Служби колії СТГО "Південна залізниця" поновити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість на суму 5 708, 00 грн., яка виникла внаслідок завищення вартості виконаних робіт. 12.05.2010 року на підставі ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу. Копії вказаної постанови в порядку ст. ст. 24, 27 ЗУ "Про виконавче провадження" було направлено сторонам виконавчого провадження. 17.05.2010 року до відділу надійшов лист Служби колії СТГО "Південна залізниця" з повідомленням про те, що згідно Довідки АА № 121554 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Служба колії СТГО "Південна залізниця" (код 23752406) має правовий статус суб'єкта без права юридичної особи, тобто не є юридичною особою і не може бути стороною виконавчого провадження. Однак, згідно цієї Довідки головним підприємством є Південна залізниця (код 01072609).

Оскільки згідно п. 1 ч. 2 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок. визначені виконавчим документом, Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ звернувся з даним поданням до суду та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні зі Служби колії СТГО "Південна залізниця" (код 23752406) на СТГО "Південна залізниця" (код 01072609) з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2427/07 від 15.03.2010р., виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Представник КРУ в Харківській області ОСОБА_2 підтримала подання державного виконавця, вважала його обґрунтованим.

Представник СТГО "Південна залізниця" ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання державного виконавця, просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та представників заінтересованих осіб, дослідивши подання, дійшов до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав:

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, єдиною підставою для заміни сторони виконавчого провадження - є правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь - якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов'язки.

Оскільки СТГО "Південна залізниця" (код 01072609) не є правонаступником Служби колії СТГО "Південна залізниця" (код 23752406), підстави для задоволення подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з Служби колії СТГО "Південна залізниця" (код 23752406) на СТГО "Південна залізниця" (код 01072609) з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2427/07 від 15.03.2010р., виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-2427/07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< ОСОБА_1 > ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< ОСОБА_1 >