Рішення № 68926903, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2017

Справа № 522/8409/17

Провадження № 2/522/7324/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«11» вересня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання - Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 77 938,34 гривень за кредитним договором й вирішити питання судових витрат, посилаючись на такі обставини. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «АктаБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим між останніми укладено кредитний договір № 0862075801/Т/972108 від 05.09.2013 року, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 40 000,0 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Таким чином між сторонами укладено договір про надання банківських послуг. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте ОСОБА_1 не виконала умови договору, не сплачувала позичені грошові кошти, з огляду на що утворилась заборгованість, яка існує й на момент звернення із цим позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності та у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв'язку не звертався . Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків відповідачем тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлено, відповідно до договору 0862075801/Т/972108 від 05.09.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40 000,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік.

У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.

Як слідує з п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1 300,0 гривень, що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу.

Згідно з п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2 411,29 гривень та з кінцевою датою погашення всієї суми заборгованості за кредитом 04.09.2016 року.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/З60/де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Правилами п. 3.4 кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного , а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно з п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього договору, у відповідності до п.п.2.1.4. вказаного договору.

Як слідує з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця , починаючи з місяця надання кредиту , на повну суму кредиту , наданого позичальнику , незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці.

Втім, відповідач не сплачувала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

За наданим розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 27 січня 2017 року, перед позивачем становить 77 938,34 гривень, що складається з наступного: 37 778,19 гривень - заборгованість за кредитом; 12,57 гривень - заборгованість за відсотками; 36 397,58 - суми комісії за обслуговування кредиту; 3 750,0 гривень - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконано умови кредитного договору, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Разом з тим суд має наголосити, що такі висновки носять заочний характер, а тому можуть бути переглянуті за умови подання стороною відповідача нових доказів, що матимуть істотне значення для висновків суду, спрямованих на спростування правової позиції позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1 600,0 гривень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0862075801/Т/972108, укладеним 05.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1, в розмірі 77 938 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 34 копійки, що складається з наступного: 37 778,19 гривень - заборгованість за кредитом; 12,57 гривень - заборгованість за відсотками; 36 397,58 - суми комісії за обслуговування кредиту; 3 750,0 гривень - заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» судові витрати в розмірі 1 600,0 гривень за сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Ю.Б. Свячена