Ухвала суду № 68926880, 17.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/3013/17

№ 1-«кс»/522/9904/17

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Притули Є.С., про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420161600000001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Притула Є.С., звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №420161600000001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/3013/17 від 10.05.2017 року на розрахункові рахунки № 26007010005615 (українська гривня), №26041010005615 (українська гривня) відкриті ТОВ «Портпромсервіс» (код ЭДРПОУ 39788724) у Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209).

17.07.2017 року прокурором Притулою Є.С. було надано листа про неможливість прийняти участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання, з огляду на його участь як прокурора у судовій справі в Суворовському районному суді м. Одеси.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, ч.1 ст. 174 КПК України, конкретно визначає коло осіб, які мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

В даному випадку до слідчого судді з клопотанням, про скасування арешту майна звернувся прокурор.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що прокурор не може звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Притула Є.С. про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 420161600000001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Іванов

17.07.2017