Ухвала суду № 68926652, 18.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11001/17

Провадження № 1-кс/520/2255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурорів Мрихина К.О., Толпиго Д.М., слідчого Єгорової О.В., захисника Папіної С.В., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Папіної С.В. в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Папіної С.В. в порядку ст.206 КПК України, у якій остання просить суд визнати затримання ОСОБА_2 незаконним та негайно звільнити її з під варти.

Обґрунтовуючи свою скаргу захисник Папіна С.В. посилається на те, що відсутні обставини, передбачені ст.208 КПК України для затримання підозрюваної ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат Папіна С.В. підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювана підтримав думку захисника в повному обсязі та зазначила, що ніякого кримінального правопорушення не скоювала, оскільки лише підписала ознайомлення з наказом, однак відношення до нього не мала.

Прокурори та слідчий заперечували проти скарги та просили суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі, вважали затримання ОСОБА_2 законним та обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що СВ Київським ВП в місті Одесі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480003888 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.207 КК України.

16.09.2017 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі огляду місця події та обшуку службових приміщень комунальної установи були встановлені дані, що саме ОСОБА_2 безпосередньо несе відповідальність за пожежну безпеку, що підтверджується актом та наказом, з якими остання ознайомлена, та відповідно до яких ОСОБА_2 - вихователь КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» являється відповідальною особою за пожежну безпеку, у зв'язку з чим в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні та спростовуються фактичними матеріали кримінального провадження, затримання відбулося у законний спосіб, передбачений ст.208 КПК України, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 208, 209, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Папіної С.В. в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.