Рішення № 68926302, 18.09.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/811/17

2/683/740/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, пред’явила позов до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2016 року, на 2/3 частки житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд по вул. Гагаріна, 8 м. Старокостянтинова. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що баба заповіла своє майно в частках: ? частки їй та ? частка – для ОСОБА_4, від якої він, у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, відмовився на її користь. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на вищевказану частку спадкового домоволодіння через неузгодженості в документах щодо набуття права власності на заявлені 2/3 частки домоволодіння, яка складається із 1/6 частки та ? частки, і належала померлій на праві спільної часткової власності, та наявністю Державного акту на право власності на земельну ділянку на цілу земельну ділянку за даною адресою розміром 604 кв. м., оскільки згідно п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Представник – адвокат позивачки подав до суду заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просив розглянути справу без участі сторони позивачки.

Представник відповідача також подала до суду заяву, якою при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, при цьому розглянути справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216 – 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 серпня 2016 року в м. Старокостянтинові, про що складено відповідний запис № 274 згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 288407, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 25 серпня 2016 року.

Зі змісту довідки (Ф-7) «Про сумісну реєстрацію до дня смерті» Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств 07 вересня 2016 року за № 4392 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно, зокрема, з внуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 все своє рухоме та нерухоме майно, що буде належатиме їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла: ? частку – ОСОБА_4 та ? частки – ОСОБА_1, про що склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 06 лютого 2015 року за р. № 2-191. Чинність даного заповіту підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44986900, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 07 вересня 2016.

Позивачка та ОСОБА_4 в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, юридично прийняли спадщину, шляхом подання 07 вересня 2016 року відповідно за № 1740 та № 1741 відповідних заяв до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори. До майна померлого була заведена спадкова справа № 654/2016 року до майна померлого (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44986900, виданий Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 07 вересня 2016 року). Зі змісту копій матеріалів даної спадкової справи, направлених суду Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 26 травня 2017 року за № 1717/01-16, вбачається, що позивачка являється єдиним спадкоємцем по заповіту, оскільки ОСОБА_4 заявами від 24 лютого 2017 року за № 352 та № 353 відповідно відкликав свою заяву про прийняття спадщини та відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 18 квітня 2017 року за р. № 2-293 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району.

За даними правовстановлюючих документів, інвентарної справи № 1707 від 13 січня 1969 року, довідки Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації від 13 лютого 2017 року за № 106 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Гагаріна м. Старокостянтинова зареєстрований в Хмельницькому обласному бюро технічної інвентаризації під № 2152 за:

-1/6 частка незакінченого будівництвом житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1976 року за р. № 3448;

-1/6 частка незакінченого будівництвом житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1976 року за р. № 3448;

-1/6 частка незакінченого будівництвом житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1976 року за р. № 3448;

- ? частка незакінченого будівництвом житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 1976 року за р. № 3450.

Житловий будинок прийнято в експлуатацію згідно акта про закінчення будівництва і прийняття в експлуатацію житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 15 листопада 1976 року № 269.

Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 03 березня 2017 року за № 817/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлену частку нерухомість в зв’язку з суперечністю земельному законодавства оформлення права власності на цілу земельну ділянку розміром 604 кв. м. при попередньому набутті права власності на частки жилого будинку, будівель, споруд, розташованих за однією адресою, що повинно було б бути пропорційно.

У відповідності до роз’яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв’язку з неузгодженістю оформлення прав власності на частки домоволодіння та земельну ділянку, на яких вони розташовані, що спричинило неможливість оформлення спадкових прав, тому права позивачки підлягають захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 53, 59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 328, ст. 1216, ст. 1217, ст. 1218, ч. 1 ст. 1225, ст. 1241, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 , ч. 1 ст. 1270, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2016 року, право власності на 2/3 частки житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд по вул. Гагаріна, 8 м. Старокостянтинова Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ____