
У Х В А Л А
01.09.2017 Справа №607/10577/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Контракт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит», третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Контракт ЛТД» (далі ТОВ «Тернопіль-Контракт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит» (далі ТОВ «Приват Кредит», третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого напису, вчиненого 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з позивача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених грошових коштів за кредитним договором №DNH4KP20990966 від 24 червня 2006 року у сумі 39979,49 гривень.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).
Однак, позивачем судового збору не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначених вимог закону до позовної заяви не додано її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1)сплатити судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму (640 гривень), на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату;
2)додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Контракт ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит», третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 68926219, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10577/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: