Ухвала суду № 68925942, 15.09.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2528/12

У Х В А Л А

15.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., з участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказав, що Красилівським районним судом було задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-22048-060508 від 06.05.2008, на підставі якого був виданий виконавчий лист та передано у ВДВС Красилівського РУЮ. Вказує, що 19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 002-22048-060508 від 06.05.2008.

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал", належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник ПАТ "Дельта Банк", належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2209/2528/12, надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-22048-060508 від 06.05.2008 в сумі 9055 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", у тому числі до ОСОБА_1

30 грудня 2014 року постановою державного виконавця виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/2209/970/2012 від 10.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 9265,96 грн. закінчено в зв'язку з повним виконанням виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України ''Про виконавче провадження'' в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом стст. 49, 50 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавче провадження підлягає закінченню в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні в зв'язку із завершенням виконавчого провадження; завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з завершенням виконавчого провадження неможливо проведення в ньому будь-яких дій, у тому числі й заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись стст. 1, 49, 50 Закону України ''Про виконавче провадження'', ст. 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Красилівського районного суду від 17 грудня 2012 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: