Ухвала суду № 68925846, 05.09.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-н/679/53/2017

Справа № 679/1024/17

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 вересня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.

Обставин, які були б підставами для відмови у відкритті наказного провадження за вимогами заяви про стягнення аліментів на утримання дитини суддею не встановлено.

Щодо вимог заяви про стягнення витрат на правову допомогу, то такі не можуть вирішуватися в порядку наказного провадження, оскільки склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, отже в цих правовідносинах вбачається спір про право, що в порядку п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Водночас суддя враховує те, що заявницею надано приходний касовий ордер №35/17 про сплату 500 грн. для приватного підприємця ОСОБА_3 за складання заяви про видачу судового наказу, але договір про надання правової допомоги із зазначеною особою та акт прийому-передачі виконаних робіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, що не суперечить вимогам ч.5 ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.І. Базарник