Рішення № 68925139, 14.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1139/17 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/4342/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2017 року ОСОБА_5 звернулась з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа № 2-2889/09 р., виданого Франківським районним судом м.Львова 25 вересня 2009 року, з відповідача на її користь стягуються аліменти на дочку сторін у розмірі 300 грн. щомісячно. Ця сума є недостатньою для утримання малолітньої дочки, так як дитина хворіє на криптогенну епілепсію, низькорослість. Лікування потребує додаткових витрат та спеціального харчування. Просить збільшити розмір аліментів до 1 500 грн. щомісячно.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року позов задоволено частково. Ухвалено збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. Щомісячно, та стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1 300 грн. Проведено розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржуване рішення змінити та стягувити з нього щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. Зазначає, що не має на даний час постійного заробітку, підробляє підсобним робітником на будівництвах. Вказує, що на його утриманні перебувають дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати - інвалід III групи. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу, просять таку задовольнити. Відповідач погодився сплачувати по 900 грн. щомісячно на утримання дочки.

Представник позивача, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, просить апеляційну скаргу відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.10-11, 58-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам в повній мірі не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю.

Відповідно до виконавчого листа № 2-2889/09р., виданого Франківським районним судом м. Львова 25 вересня 2009 року, з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на дочку в розмірі 300 грн. щомісячно.

Задовольняючи частково позов про збільшення розміру аліментів до 1 300 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти, які стягуються з відповідача, є недостатніми для утримання дитини, яка хворіє на криптогенну епілепсію, низькорослість. З 26 по 31 серпня 2016 року вона перебувала на лікуванні, що стверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 4549, виданою КЗ JIOP «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр». Згідно наданих чеків позивачем понесено витрати на придбання ліків для дитини в сумі 410,25 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідач не працює, має на утриманні дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримує матір ОСОБА_8, яка є інвалідом.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з часу призначення аліментів на дочку змінився (покращився) матеріальний стан платника аліментів, що є підставою для збільшення розміру таких.

Питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не ставить.

Колегія суддів бере до уваги, що розмір аліментів, у якому такі стягуються на дитину сторін є недостатнім, а також ту обставину, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно. Відтак, оскаржуване рішення належить змінити та збільшити розмір аліментів до 900 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2017 року змінити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісячно.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: