Постанова № 68925123, 11.09.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3685/17

Провадження №2-а/460/323/17

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

11.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Карпин І.М.,

з участю секретаря судового засідання - Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 «Про затвердження детального плану території житлового кварталу АДРЕСА_1», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 «Про затвердження детального плану території житлового кварталу АДРЕСА_1». Одночасно подали заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення на приватизацію земельних ділянок житлового кварталу АДРЕСА_1 та заборони відповідачу вчиняти інші дії пов'язані з цим. В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що 07.09.2017 звернулися із вказаним позовом. Вважають, що до набрання законної сили рішенням у справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивачів та іншим мешканцям місцевої громади, а також у випадку не своєчасного застосування таких заходів судом може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в дальнішому.

Перевіривши матеріали позову, проаналізувавши позовні вимоги та доводи заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачі просять забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення на приватизацію земельних ділянок житлового кварталу АДРЕСА_1 та заборони відповідачу вчиняти інші дії пов'язані з цим, однак оскаржують рішення Добростанівської сільської ради №339 від 22.10.2014 «Про затвердження детального плану території житлового кварталу АДРЕСА_1». В поданій заяві про забезпечення позову не уточняють, які дії слід заборонити вчиняти відповідачу.

Водночас будь-яких обґрунтованих підстав, доводів, на підтвердження очевидної небезпеки заподіяння шкоди їх правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення у справі, неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів не наводять, так само як і обставин, які вказують, що для відновлення порушених прав їм необхідно буде докласти значних зусиль.

Таким чином суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин