Ухвала суду № 68925050, 15.09.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1541/17

Провадження №2/460/1243/17

УХВАЛА

судового засідання

15.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів та третьої особи обовязковою та витребування матеріалів виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_3 та представників відповідачів - Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» та представника Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області обовязковою для дачі особистих пояснень, оскільки вважає недостатнім, поданих ними письмових пояснень. Водночас просить витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал виконавчого провадження №53156332 для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання представника позивача поклався на думку суду.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача ОСОБА_4 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача РЦС МВС в Полтавській області подав заперечення на позов ОСОБА_2 про звільнення майна з під-арешту та заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача..

Представник Державного підприємства «СЕТАМ» подав суду письмові пояснення на позов ОСОБА_2, в яких висловили відношення до заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи - Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав заперечення на позов ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, представники відповідачів РЦС МВС в Полтавській області та Державного підприємства «СЕТАМ» подали заяви про відношення до заявлених позовних вимог ОСОБА_2, необхідності надання вказаними особами особистих пояснень представником позивача не наведено, суд не вбачає підстав визнавати обовязковою явку вказаних осіб .

Водночас враховуючи те, що арешт на майно було накладено в порядку виконавчого провадження, тому суд вважає за потрібне визнати явку представника третьої особи Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області обовязковою для дачі особистих пояснень та витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал виконавчого провадження №53156332 з приводу виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 для огляду та належним чином завірену копію такого для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України, суд-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 частково задовольнити.

Визнати явку представника третьої особи Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області обовязковою.

Витребувати у Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал виконавчого провадження №53156332 з приводу виконання постанови апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 для огляду та належним чином завірену копію такого для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 14:40 год 03.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин