Постанова № 68925024, 14.09.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3751/17

Провадження №1-кп/460/547/17

УХВАЛА

14.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

суддів Гоцка В.І., Карпин І.М.,

з участю секретаря - Юрчишина В.В.,

з участю прокурора - Рибачука В.І.,

захисника- Пономаренка В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 42017140410000084 від 18 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017140410000084 від 18 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Під час досудового розслідування 20.04.2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 18.09.2017 року включно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки він не має наміру ухилятися від суду, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має можливість винайняти номер в хостелі і з'являтися у судові засідання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просить змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні прокурор заперечив клопотання обвинуваченого та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 календарних днів, покликавшись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_1 може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, які є військовослужбовцями та його колегами, експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від від 7 до 15 років позбавлення волі та враховуючи те, зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілий подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, покласти проведення якої на начальника Херсонської виправної колонії № 61, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження та свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 год. 22 вересня 2017 року.

Відмовити у клопотанні обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 12 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого.

Клопотання потерпілого задоволити частково, призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснити передбачені ч.4,5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Херсонському міському суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Кондратьєва

Судді В.І. Гоцко

І.М. Карпин