Ухвала суду № 68924124, 13.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №249/3784/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.

Провадження № 22-ц/778/2218/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

Суддів: Кухаря С.В.

Крилової О.В.

при секретарі: Бурима В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого,-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 05.11.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22330,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить 178484,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1784,84 грн.

22 вересня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

19.12.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Шахтарського міськрайонного ВДВС у Донецькій області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

31 січня 2017 року було отримано відповідь від Лівобережного ВДВС м. Маріуполь, в якій зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.01.2017 року на виконанні Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчі провадження на користь TOB «ФК «Довіра та гарантія» де боржником є ОСОБА_3 відсутні. У зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області передані не були, провести будь-які виконавчі дії у тому числі винести постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» неможливо. Також, роз'яснено право на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів, виданих 23.01.2014 року Шахтарським міськрайонних судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи 05 листопада 2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 249/3784/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11351401000 від 27.05.2008 року у розмірі 22330,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року становить суму у розмірі 178484,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1784,84 грн.

22.09.2016 Бердянським міськрайонний судом Запорізької області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 249/3784/13. Встановлено, що 19.12.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулась до Шахтарського міськрайонного відділу ДВС у Донецькій області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 249/3784/13-ц.

Відповідно до листа -відповіді начальника Лівобережного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хаваліц І.І. від 19.01.2017 р. за № 14.1-57/13 на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, станом на 19.01.2017 року виконавчі провадження на користь TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» де боржником є ОСОБА_3 відсутні. Разом з тим, з начальника Лівобережного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хаваліц І.І. вбачається, що у зв»язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, провести будь-які виконавчі дії у тому числі винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження № 41890535 з примусового виконання виконавчого листа №249/3784/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанке» неможливо, тому ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької областів № 249/3784/13-ц від 22.09.2016 року повернуто на адресу заявника. На підставі зазначеного заявнику запропоновано звернутися до суду для отримання дубліката виконавчого листа».

Розглянувши справу та відмовивши у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, районний суд зазначив про втрату самого судового провадження та відсутність заяви з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про його відновлення.

Таки висновки суду є хибними і з ними погодитися неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» участі у розгляді справи не брало, залучено на стадії виконавчого провадження на підставі ухвали від 22.09.2016 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження і тому позбавлено можливості звернення до суду в порядку ст. 403 ЦПК України.

За вимогами ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвалу не можна визнати законною ,так як фактично спірне питання не вирішено і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у цій справі - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: