
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/7673/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/3787/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу 07.02.2017 року (т. 1, а.с. 202-204).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвала судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишена без змін (т. 1, а.с. 247-249).
07 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі (т. 2, а.с. 1-3).
Приймаючи до уваги, що ухвала судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року вже переглядалась колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1, та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, ухвала судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишена без змін, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 68924108, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7673/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: