Рішення № 68923765, 24.02.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

2-206/10

24.02.2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменемУкраїни

24 лютого 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Апанаскович Н.М

при секретарі: Астаховій С.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ: Відповідач мешкаючи в м. Токмак, по вул. Леніна 6.31, кв.25, має в особистій власності квартиру та має особистий рахунок, пільг по сплаті теплової енергії не має. ТОВ „Токмактеплоенергія" постачає відповідачу теплову енергію згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Відповідач несвоєчасно проводить розрахунки за спожиту теплову енергію, в результаті чого станом на 01.01.10р. утворилась заборгованість в сумі 938.35грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Право позивача вимагати борг за теплову енергію, що існував у відповідача на момент укладення Договору про надання послуг з централізованого опалення виникає на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2009року, укладеного між ТОВ "Токмак Теплоенергія" та ТОВ "Токмактепломережа".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію 938.35грн. яка утворилася станом на 01.01.2010р. Так як відповідач в період знаходження справи в суді частково сплатив заборгованість, а також просила стягнути судові витрати в сумі 81грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 до ч.14 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. ТОВ „Токмактеплоенергія" постачає відповідачу теплову енергію згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. Згідно п.18 вказаних Правил відповідач повинен вносити плату за надані послуги не пізнішн 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.Право позивача вимагати борг за теплову енергію, що існував у відповідача на момент укладення Договору про надання послуг з централізованого опалення виникло у позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2009року, укладеного між ТОВ "Токмак Теплоенергія" та ТОВ "Токмактепломережа"

Відповідач несвоєчасно проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 938.35 грн., станом на 01.01.10р. Згідно виписки з особового рахунку відповідача, за ним дійсно є заборгованість, вказаний розрахунок зроблено згідно діючих тарифів на теплову енергію, затверджених ТОВ „Токмактеплоенергія", згідно рішень Токмацького міськвиконкому.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525- 526, 530,

611-612 ЦК України, ст.ст.24,25 ЗУ "Про теплопостачання", п.8,18,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21.07.05року, №630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергія" суму заборгованості за теплову енергію, станом на 01.01.2010р. в розмірі 938.35грн., на рахунок №2603810428001 в АТ "Мета банк" м.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 35361900. Та судові витрати зі сплати держмита в сумі 51.00грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн, а всього 81грн. на рахунок №2600510428001 в АТ "Мета банк" м.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 35361900.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя