Ухвала суду № 68923241, 18.09.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1346/15-ц

Провадження 2-п/331/52/2017

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року у справі 331/1346/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ІННА» , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 05.09.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив , що не був повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того , не мав можливості надати суду заперечення на позов вказавши, що позивач пред»явивши до нього вимогу 09 червня 2010 року, змінив строк основного зобов»язання й мав пред»явити позов до нього , як поручителя , протягом 6 місяців , починаючи від цієї дати.Також відповідач послався на недоведеність позивачем суми заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представники, які також представляють інтереси ТОВ «ІННА» , наполягали на задоволенні заяви, надавши пояснення, аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_4 повідомлялися належним чином про час та місцйе розгляду заяви, однак до суду не з»явилися, що не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки , незважаючи на те, що відповідач надав докази того, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи , ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів , які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, зокрема, відповідач ОСОБА_1 пославшись на вимогу про дострокове погашення заборгованості, не надав доказів її отримання саме 09 червня 2010 року , а його доводи про те, що він не згоден з розрахунком заборгованості , не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються на припущеннях. .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/1346/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ІННА» , ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.09.2017