
Справа № 303/5623/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2142/17
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
18 вересня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у справі за цивільним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у справі за цивільним позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.08.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті у строк, встановлений судом.
При цьому, даних щодо отримання ухвали скаржником немає.
При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 29.09.2017 року.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги 29.09.2017 року. Копію цієї ухвали та попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати ОСОБА_2
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бисага Т.Ю.
Судове рішення № 68922841, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5623/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: