Ухвала суду № 68922639, 14.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2389/17

14.09.2017

Провадження №1-кс/311/560/2017

У Х В А Л А

14.09.2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши клопотання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017080190000862 від 16 червня 2017 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Центральний 35/31, раніше судимого:

- 05.09.1991 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 25-1 УК України засуджений умовно з обов’язковим притягненням до праці. 27.05.1992 Ленінським районним судом м. Запоріжжя переглянуто вирок і направлено до міст позбавлення волі терміном на 1 рік 10 місяців. Звільнився 29.12.1993 з Бердянської виправної колонії запорізької області № 77 по відбуття строку покарання.

- 12.07.1994 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. ст. 40, 44, 42 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 23.05.1997 з Каменської виправної колонії Запорізької області №101 по відбуття строку покарання.

- 23.06.2000 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.2001 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуття строку покарання.

- 19.03.2002 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 УК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.11.2004 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання.

- 08.02.2006 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 УК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

- 26.06.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі. Частково приєднати покарання по вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2006 визначено покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.07.2011 з Каменської виправної колонії Запорізької області № 101 по відбуттю строку покарання.

- 25.04.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 УК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.02.2016 з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 по відбуттю строку покарання;

- 17.07.2017 Василівським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий зазначає, що 15.06.2017 року, приблизно об 11-00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу платформи 1146 км. в с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, повідомив потерпілому ОСОБА_4 неправдиві відомості щодо необхідності здійснення дзвінка та запевнивши останнього у правдивості своїх слів переконав ОСОБА_4 передати йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусі синього кольору, вартістю 961 гривня 40 копійок, після чого зник з місця події з вказаним майном, тим самим, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів вказаним мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 961 гривня 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що кваліфікується як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 20.06.2017 року, в період часу з 08-00 години по 09-00 годину, знаходячись на території двору домоволодіння № 38/3 по вул. Дніпровська, в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукання господаря домоволодіння ОСОБА_5, через незачинені вхідні двері пройшов до приміщення будинку за вказаною адресою. Одразу після цього, виявивши, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зі спальної кімнати житлового будинку таємно викрав автомагнітолу марки «Дніпро» в корпусі чорного кольору, вартістю 439 гривень 20 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 439 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 20.06.2017 року, в період часу з 16-00 години до 16 години 20 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля приміщення кафе «Кулінарія» по вул. Соборна 11 в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав теплообігрівач марки «Delfa» в корпусі сірого кольору, вартістю 509 гривень 15 копійок, який був тимчасово залишений на землі біля вказаного кафе потерпілим ОСОБА_6, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 509 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 18.06.2017 року, в період часу з 09-00 години по 18-00 годину, знаходячись, з дозволу власника житла, на подвір’ї домоволодіння № 2 по вул. Східна, в с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав електрошуруповерт марки «STERN Austria CD03-144B» в корпусі синього кольору, вартістю 393 гривні 25 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 393 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 22.06.2017 року, близько 14-00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по бульвару Центральний, в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу від однієї з лавочок таємно викрав DVD-програвач моделі «ВВК» в корпусі сірого кольору, вартістю 279 гривень 20 копійок, який був тимчасово залишений на вказаній лавочці потерпілим ОСОБА_8, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 279 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 27.06.2017 року, в період часу з 13 години 34 хвилини до 14 -00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля автовокзалу в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номерний знак 865 81 АВ таємно викрав бензопилу марки «Foresta» в корпусі помарчевого кольору, вартістю 1431 гривня 40 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1431 гривня 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 04.07.2017 року, в період часу з 08-00 години по 13 -00 годину, знаходячись, з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в ході розпиття спиртних напоїв, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення квартири таємно викрав електричний блендер моделі «НЕ-0008707092» в корпусі білого кольору, вартістю 422 гривні 20 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 422 гривні 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.07.2017 року, в період часу з 11-00 години по 11 годину 20 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості території залізничного вокзалу «Таврійськ» в м. Василівка, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрав тимчасово залишений потерпілим ОСОБА_11 на вказаному місці пакет, в якому знаходилась кутова шліфувальна машина моделі «Forte EG 10-125 N» в корпусі cірого кольору, вартістю 573 гривні, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 573 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 липня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування була встановлена відсутність ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та місцем мешкання, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12, протоколом допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 відсутній за місцем мешкання, відомостей про місце знаходження останнього не має.

Відсутність ОСОБА_3 за місцем свого мешкання унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що він покинув місце мешкання та переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

У зв’язку з вищезазначеними обставинами, допитати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з приводу вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, не виявилось можливим.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується відповідними доказами.

Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов’язків, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховування від органів досудового розслідування, існує об’єктивна необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою з наступних причин: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п’яти років; під час досудового розслідування встановлений факт переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_14, протоколом допиту свідків ОСОБА_13В та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 відсутній за місцем мешкання, відомостей про місце знаходження останнього не має. Відсутність ОСОБА_3 за місцем свого мешкання унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 покинув місце мешкання та переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_3, а саме, він:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Наявність вище перерахованих ризиків підтверджується наступними обставинами:

1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Нові кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3Ф, вчинені у період відбування ним іспитового строку за минулі судимості. Постійного місця реєстрації ОСОБА_3 не має, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, а тому, реальним є ризик того, що ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, та невідворотність його призначення, перебуваючи на свободі зможе безперешкодно залишити межі Василівського району, тобто місце проведення досудового розслідування, чим унеможливить здійснення кримінального переслідування;

2) ОСОБА_3 офіційного місця роботи не має, будь-якою суспільно корисною працею не займається, постійного джерела прибутків не має. Згідно вимоги про

судимості, ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_3 стала промислом та єдиним джерелом для існування. Таким чином, обґрунтованим є ризик вчинити ОСОБА_3 інше кримінальне правопорушення, у тому числі проти власності.

Слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, на підставі ст.ст. 131-132, 177-178, 187, 189-191 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищевказаних злочинів підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, дані про переховування від органів досудового розслідування, вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 187, 189-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1А дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з метою його приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали доручити Василівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_15