Ухвала суду № 68922556, 18.09.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/897/16-ц

Провадження по справі № 2/305/66/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді –Тулик І.І.

за участі: секретаря – Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов"язання вчинити певну дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядуванняч та визнання недійсним Державного акту на право приватної влоасності на земельну ділянку шляхом скасування його державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов"язання вчинити певну дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядуванняч та визнання недійсним Державного акту на право приватної влоасності на земельну ділянку шляхом скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотанян про призначення експертизи , оскільки вирішити даний спір в порядку досудового врегулювання спору не являється можливим із-за відмови відповідача ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов"язання вчинити певну дії та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядуванняч та визнання недійсним Державного акту на право приватної влоасності на земельну ділянку шляхом скасування його державної реєстрації, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є самовільний захват частини земельної ділянки ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити атестованому експерту - ОСОБА_4 м. Рахів вул. Вербник № 6/26 Закарпатської області попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/897/16-ц, провадження по справі №2/305/66/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.