Ухвала суду № 68922363, 18.09.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4384/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Виноградівського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа виданого на підставі Рішення Виноградівського районного суду від 02.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1»яни Михайлівни заборгованості за кредитним договором №001-06031-090208 від 09.02.2008 року, борг в розмірі 14749 грн.15 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заявник просить суд замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Заява обґрунтована тим, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2/К згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору про надання ОСОБА_2 кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2014 року Виноградівським районним судом вирішено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором кредитним договором №001-06031-090208 від 09.02.2008 року, борг в розмірі 14749 грн.15 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є стягувачем та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору про надання ОСОБА_1 кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого листа по справі № 299/4384/13-ц з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1»яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Щорса 16, (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Головуючий ОСОБА_5