Ухвала суду № 68922255, 18.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7029/17

Номер провадження 22-ц/775/1707/2017

Єдиний унікальний номер 234/7029/17 Головуючий у 1-ій інстанції Михальченко А.О.

Номер провадження 22-ц/775/1707/2017 Доповідач: Хейло Я.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 08.09.2016 року (реєстровий номер 16517) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 15-93/52-2860/07 від 13.07.2007 року право вимоги за яким було відступлене Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь стягувача на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року в сумі 108045,91 доларів США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім, того відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., також відсутня копія апеляційної скарги для третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та за подання якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло