Ухвала суду № 68922196, 18.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8274/17

Провадження № 1-кс/243/838/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Чевела С.Ю., за участю слідчого Трухан М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 20 серпня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля підїзду № 1 буд. 9 по вул. Музичній м. Миколаївка Донецької області незаконно заволоділа мопедом «Honda» номер рами AF241214844, об'єм двигуна 49,9 см3, синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12017050510002146 від 20 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

До теперішнього часу особа, що вчинили даний злочин не встановлена та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення м. Миколаївка, вул. Музична, 9 LAС 64870 та CID 25501.

Таким чином, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у вказаного оператора неможливе, тому виникла необхідність перевірки інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.08.2017 року по 23 годину 59 хвилин 21.08.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно інформаційної довідки слідує, що ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_1 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, тел.-факс (044) 2300256, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAС 64870 та CID 25501 у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.08.2017 року по 23 годину 59 хвилин 21.08.2017 року.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 18 жовтня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3