Ухвала суду № 6892210, 26.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА           

26.11.09                                                                                 Справа № 12/102б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТА", м. Луганськ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора -

від кредитора - Юрченко О.В. (дов. від 20.08.09. № 3, представник ТОВ "Компанія "МЕТА"),

від боржника - Гущина В.В. (дов. від 24.11.09. № 1, представник ТОВ "Укрмет"),

обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТА", ідентифікаційний код 32065635 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет", ідентифікаційний код 30995590, м. Луганськ, вулиця Демьохіна, будинок 18 А - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 1 536 859 грн. 56 коп.

Судом встановлено, що між МПП «Укрмет»та ТОВ «Луг Мет»було укладено договір № 75 від 03.10.03., відповідно до умов якого ТОВ «Луг Мет»було зобов'язано провести постачання МПП «Укрмет»вугільної продукції (вугілля), в асортименті, обсязі, та в строки, відповідно накладним, а МПП «Укрмет»було зобов'язане прийняти та сплатити поставлене вугілля на умовах цього договору.

На виконання умов договору, протягом 2003 року, ТОВ «Луг Мет»відвантажило МПП «Укрмет»вугільну продукцію на загальну суму 6 788 017,89 грн., але МПП «Укрмет»оплатило вугілля лише частково на загальну суму 2 279816,73 грн. Заборгованість МПП «Укрмет» перед ТОВ «Луг Мет»складала 4 508201,16 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 09.04.07 за договором №75 від 03.10.03.

МПП «Укрмет»було реорганізоване в ТОВ «Укрмет»19.05.04 (копія статуту та рішення власника від 15.03.04 додані до матеріалів справи).

10.04.07 ТОВ «Луг Мет»уклало з ТОВ «Компанія МЕТА»договір про відступлення права вимоги. Відповідно п. 1.1. договору цесії, первісний кредитор (ТОВ «Луг Мет») передав належне йому право вимоги згідно з договором №75 від 03 жовтня 2003р. (далі - основний договір), а новий кредитор (ТОВ «Компанія МЕТА») прийняв відповідне право вимоги, що належало первісному кредитору за основним договором.

Згідно акту звірення розрахунків від 12 квітня 2007 р. за договором №75 від 03.10.03, заборгованість ТОВ «Укрмет»перед ТОВ «Компанія МЕТА»складала 4508201,16 грн.

У подальшому, на виконання вимог договору №75 від 03.10.03., ТОВ «Укрмет»сплатило заборгованість частково на загальну суму 2 246 471, 60 грн.

В зв'язку з тим, що ТОВ «Укрмет»не в повному обсязі виконало обов'язки за договором №75 від 03.10.03., ТОВ «Компанія МЕТА»направило боржнику претензію №2 від 13.02.09. на загальну суму 2261729,56 грн. Відповіддю №14-02/09 від 14.02.09. ТОВ «Укрмет»визнало в повному обсязі претензію №2 від 13.02.09., та гарантувало погашення заборгованості по мірі надходження грошових коштів на рахунки підприємства. Однак заборгованість боржником повністю погашена не була.

Станом на дату звернення кредитора з цією заявою до суду, сума заборгованості ТОВ «Укрмет»перед ТОВ «Компанія МЕТА»за договором №75 від 03.10.03 складає 1 536 859, 56 грн.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з"ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 15.03.2006 № 3541-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень", визнана претензія не включена до переліку виконавчих документів, втім, з огляду на приписи ст.ст. 1,7 Закону про банкрутство, підтвердженням безспірності кредиторських вимог також може слугувати визнана боржником претензія.

Боржник відзивом б/н від 26.11.09 заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує своєї стійкої неплатоспроможності, що також підтверджується доданими до матеріалів справи документами обов'язкової фінансової звітності.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку поза судових процедур банкрутства.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та, за пропозицією ініціюючого кредитора, призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, буд.35, кв.216, на що є і його згода згідно з заявою б/н від 25.11.2009р.

У зв'язку з викладеним, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТА", - слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет", ідентифікаційний код 30995590, м. Луганськ, вулиця Демьохіна, будинок 18 А в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр), із зазначенням в оголошенні відомостей, передбачених п.5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "Компанія МЕТА" до боржника –ТОВ "Укрмет" в сумі 1 536 859 грн. 56 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, буд.35, кв.216.

3.Зобов"язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "МЕТА" в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет", ідентифікаційний код 30995590, м. Луганськ, вулиця Демьохіна, будинок 18 А із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов"язати розпорядника майна Федоренко Д.В. подати до суду не пізніше 28.01.10. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п.6 ст.14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 28.01.10. о 10 год. 00 хв., каб. № 308.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Суддя                     О.С. Палей