Ухвала суду № 68922005, 12.09.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1230/17

Номер провадження 2-а/237/40/17

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

12.09.2017 року м.Курахове

Мар”їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Кучко Я.Ю.

При секретарі Мишко Д.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Курахове у відкритому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі 2-а/237/40/17 судової економічної експертизи, вмотивоване тим, що предметом доказування у справі є визначення та розрахунок пенсії позивача, наявність у позивача сумніву правомірності щодо проведення оптимізації заробітку позивача для обчислення коефіцієнтів заробітної плати, що потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволення клопотання та призначенні судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що доводи позивача стосуються правомірності розрахунку пенсії позивача, наявність у позивача сумніву правомірності щодо проведення оптимізації заробітку позивача для обчислення коефіцієнтів заробітної плати, що потребує спеціальних знань.

Керуючись положеннями ст. 81, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

2. Призначити у справі 2-а/237/40/17 судову економічну експертизу за ініціативою позивача.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

4. Зобовязати ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № 300119 для проведення судової економічної експертизи у 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

5. Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи 2-а/237/40/17.

6. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи у справі 2-а/237/40/17.

7. Позивачу здійснити оплату судової економічної експертизи, призначеної за його ініціативою, у відповідності до рахунку судового експерта у 10-денний термін з дня отримання рахунку.

8. Судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, повідомити суд.

9. Судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами судової економічної експертизи надати висновок за наступним питанням:

1) чи правильно були обчислені коефіцієнти страхового стажу ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії позивача ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області.

2) в якому розмірі повинна бути нарахована пенсія позивачу за наявними в пенсійній справі відомостями та документами:

- станом на 01.03.2016 року при загальному стажі 30 років 7 місяців 9 днів;

- станом на 23.02.2017 року при загальному стажі 30 років 7 місяців 9 днів.

10. Попередити судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

11. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз представити суду висновок судової економічної експертизи, матеріали справи № 2-а/237/40/17 та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

12. Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 12.09.17 року