Ухвала суду № 68921870, 14.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4349/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні власністю»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме жилим будинком, розташованим у м. Костянтинівці Донецької області, вулиця Бобильова, 6, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява не дотримує вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено, які права позивача ОСОБА_2 є порушеними внаслідок не проживання відповідача в житлі, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

-позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження факту не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні, а також на підтвердження поважності відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад встановлений законом строк.

Крім того, за приписами ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» - «у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».

До суду з позовом звертаються два позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 Документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2, до позовної заяви не доданий та не зазначені підстави звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Тож позивачам слід надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

За наведених підстав відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні власністю» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя