
Справа № 255/636/14-ц
Провадження № 2-в/242/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 року , -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 року та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року вимоги ПАТ « АКБ « Капітал» про відновлення втраченого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання роз’єднано в самостійні провадження.
Враховуючи вищевикладене ,суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст.. 403-405 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 року.
Справу про відновлення втраченого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 68921800, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/636/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: