
Справа №0538/8003/2012
Провадження №2-п/265/21/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року за цивільною справою № 0538/8003/2012 (провадження 2/126/123/13),-
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року за цивільною справою № 0538/8003/2012 (провадження 2/126/123/13).
Стони у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
Між тим, судом було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору.
Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ).
За ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожит-кового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Таким чином, заявник має сплатити 320 гривень судового збору за розгляд судом заяви про перегляд заочного рішення та перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н/22030101 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); код отримувача ЄДРПОУ 37989721; банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код ба-нку отримавача МФО 834016; рахунок отримувача 31219206700054; код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме вирішення питання про сплату судового збору.
Керуючись ч.7 ст. 229, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року за цивільною справою № 0538/8003/2012 (провадження 2/126/123/13), залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеля-ційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікі-дзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отри-мання її копії.
Суддя Мельник І.Г.
Судове рішення № 68921680, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/8003/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: