Ухвала суду № 68921490, 13.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14216/15-ц

Провадження № 6/234/277/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Янакій С.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні ВДВС Краматорського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Краматорский міський суд Донецької області від 25.11.2015 року у цивільній справі № 234/14216/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. 19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк". Просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (Банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 2/234/5950/15 по позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"(ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4