Ухвала суду № 68921310, 18.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6788/17

Провадження № 2-а/219/520/2017

У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Позивач заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні до отримання витребуваної ухвалою суду від 4 вересня 2017 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформації про відсотковий розмір премії, яка була врахована при призначення пенсії ОСОБА_1. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Крім того, представник відповідача – Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю прибути у місто Бахмут Донецької області.

Частиною 1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засідання та проводити розгляд справи у режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 69, 122-1, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій до 15.00 год. 28 вересня 2017 року.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 15.00 год. 28 вересня 2017 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87500, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно за допомогою електронної пошти Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик