Ухвала суду № 68921268, 07.09.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
222/254/16-ц
Номер документу
68921268
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 222/254/16-ц

Провадження № 6/222/31/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І. при секретарі Павловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходяться виконавчі провадження № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві, № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві та № 222/253/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 40000,00 гривень, на користь ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 60 000,00 гривень, а всього 100000,00 гривень, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 на виробництві, звернулась до Володарського районного суду Донецької області з поданням про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах в рамках виконавчих проваджень:.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що при перевірці встановлено, що на рахунках боржника кошти відсутні, але із листа Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС дебіторська заборгованість ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» код ЄДРПОУ 05508186 за 1 квартал 2017 року становить 2491543грн., а тому просить звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

Заявник та сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду справи. Заявником до суду подана заява про розгляд подання у відсутність представника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дослідивши матеріали подання , виходячи із аналізу норм ст. 208, 210, 212-213 ЦПК України резолютивна частина судового рішення (яким є і ухвала суду) повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки, які повинні бути зрозумілими для осіб які брали участь у справі, також і для державного виконавця.

В наданих до суду матеріалах , а саме в листі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС від 20.06.2017 року , є лише відомості про наявність дебіторської заборгованості ПАТ « ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» в сумі 2 491453,00 грн., але не зазначені ні номери рахунків, ні відомості про установи на рахунках яких перебувають кошти боржника, ні суми на які слід накласти арешт.

При таких обставинах подання державного виконавця не може бути задоволено, тому що задоволення неконкретизованих вимог, тягне за собою наділення державного виконавця широкими повноваженнями, що може привести до порушення прав та інтересів інших осіб, а тому в задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволення подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на належні боржнику ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, під час виконання виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві, № 222/254/16-ц від 12.09.20916 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті сина ОСОБА_4 на виробництві та № 222/253/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 40000,00 гривень, на користь ОСОБА_6, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 60 000,00 гривень, а всього 100000,00 гривень, завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 на виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68921268 ?

Документ № 68921268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68921268 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68921268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68921268, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 68921268, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68921268 відноситься до справи № 222/254/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/254/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68921229
Наступний документ : 68921273